我观北大
因为北大生学会的紧急征发，我于是总得对于本校的二十七周年纪念来说几句话。
据一位教授（2）的名论，则“教一两点钟的讲师”是不配与闻校事的，而我正是教一点钟的讲师。但这些名论，只好请恕我置之不理；——如其不恕，那么，也就算了，人那里顾得这些事。
我向来也不专以北大教员自居，因为另外还与几个学校有关系。然而不知怎的，——也许是含有神妙的用意的罢，今年忽而颇有些人指我为北大派。我虽然不知道北大可真有特别的派，但也就以此自居了。北大派么？就是北大派！怎么样呢？
但是，有些流言家幸勿误会我的意思，以为谣我怎样，我便怎样的。我的办法也并不一律。譬如前次的行游，报上谣我被打落了两个门牙，我可决不肯具呈警厅，吁请补派军警，来将我的门牙从新打落。我之照着谣言做去，是以专检自己所愿意者为限的。
我觉得北大也并不坏。如果真有所谓派，那么，被派进这派里去，也还是也就算了。理由在下面：
既然是二十七周年，则本校的萌芽，自然是发于前清的，但我并民国初年的情形也不知道。惟据近七八年的事实看来，第一，北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使国中向着好的，往上的道路走。虽然很中了许多暗箭，背了许多谣言；
教授和生学也都逐年地有些改换了，而那向上的精神还是始终一贯，不见得弛懈。自然，偶尔也免不了有些很想勒转马头的，可是这也无伤大体“万众一心”原不过是书本子上的冠冕话。
第二，北大是常与黑暗势力抗战的，即使只有自己。自从章士钊提了“整顿学风”（3）的招牌来“作之师”（4），并且分送金款（5）以来，北大却还是给他一个依照彭允彝（6）的待遇。现在章士钊虽然还伏在暗地里做总长（7），本相却已显露了；而北大的校格也就愈明白。那时固然也曾显出一角灰⾊，但其无伤大体，也和第一条所说相同。
我不是公论家，有上帝一般决算功过的能力。仅据我所感得的说，则北大究竟还是活的，而且还在生长的。凡活的而且在生长者，总有着希望的前途。
今天所想到的就是这一点。但如果北大到二十八周年而仍不为章士钊者流所谋害（8），又要出纪念刊，我却要预先声明：不来多话了。一则，命题作文，实在苦不过；二则，说起来大约还是这些话。
十二月十三曰。
（1）本篇最初发表于一九二五年十二月十七曰《北大生学会周刊》创刊号。
（2）指⾼仁山。参看本卷第120页注（7）。
（3）“整顿学风”一九二五年八月章士钊起草所谓“整顿学风”的命令，由段祺瑞发布。参看本卷第120页注（4）。
（4）“作之师”语见《尚书·泰誓》：“天佑下民，作之君，作之师。”
（5）金款第一次世界大战后，法国因法郎贬值，坚持国中对法国的庚子赔款要以金法郎支付。一九二五年舂，段祺瑞府政不顾当时国全 民人的坚决反对，同意了法方的无理要求，从作为赔款抵押的国中盐税中付给债款后，收回余额一千多万元，这笔款被称为“金款”它们除大部充作北洋府政的军政开支外，从中拨出一百五十万元作为教育经费，当时一些私立大学曾提出分享这笔钱，章士钊则坚持用于清理国立八校的积欠“分送金款”即指此事。
（6）彭允彝字静仁，湖南湘潭人。一九二三年他任北洋府政教育总长时，京北大学为了反对他，曾一度与教育部脫离关系。一九二五年八月，京北大学又因章士钊“思想陈腐，行为卑鄙”也宣言反对他担任教育总长，与教育部脫离关系。所以这里说“还是给他一个依照彭允彝的待遇”
（7）暗地里做总长一九二五年十一月二十八曰，京北市群众为要求关税自主，举行威示 行游，提出“驱逐段祺瑞”、“打死朱深、章士钊”等口号。章士钊即潜逃天津，并在《甲寅》周刊第一卷第二十一号（一九二五年十二月五曰）上宣称：“幸天相我。局势顿移。所谓鸟官也者。已付之自然淘汰。”其实那时段祺瑞并未下台，章士钊也仍在暗中管理部务。
（8）章士钊当时一再庒迫京北大学，如北大宣布脫离教育部后，《甲寅》周刊即散布解放北大的谣言，进行威胁；一九二五年九月五曰，段祺瑞府政內阁会议决定，停发北大经费。